최근 대법원 판결은 범죄 기록이 있거나 기소된 영주권자(EB-5 투자자 포함)의 미국 재입국 권리에 상당한 영향을 미쳤습니다.
2026년 6월 23일, 대법원은 6대 3의 중요한 판결을 내렸습니다. 블랑슈 대 라우클래런스 토머스 대법관이 작성한 이 판결은 정부가 범죄 경력이 있는 영주권 소지자들을 입국 불허 절차로 유도하는 것을 더 쉽게 만들어 줍니다. 이 절차에 따라 이들은 가석방되거나, 구금되거나, 추방 절차에 회부될 수 있으며, 입증 책임은 정부가 아닌 개인에게 있습니다.
이 사건은 2007년 미국 영주권을 취득한 중국 시민권자 무크 초이 라우와 관련된 것입니다. 그는 뉴저지주에서 상표 위조 혐의로 기소되어 재판이 진행 중이던 당시 잠시 중국을 방문했습니다. 이후 JFK 국제공항으로 돌아왔을 때, 국경 담당관은 미결된 혐의를 이유로 그의 입국을 허가하는 대신 가석방 조치를 내렸습니다.
"이번 결정으로 범죄 경력이 있는 영주권자에 대한 위험 분석이 더욱 강화될 것입니다." WR 이민의 버나드 울프스도르프 그는 "체포 사건이 유리하게 해결된 경우에도 해외여행 후 귀국 시에는 세관국경보호국(CBP)의 더욱 엄격한 검사를 받게 될 것"이라고 말했다.
이번 판결이 미국 영주권 소지자에게 미치는 영향은 무엇일까요?
일반적으로 해외여행에서 돌아오는 영주권 소지자 이미 미국에 입국한 것으로 간주되며 "입국 신청"으로 여겨지지 않습니다. 법률에는 6가지의 예외 사항이 명시되어 있습니다.
대법원의 판결은 국경 분류와 최종 추방 심리가 별개의 절차임을 명확히 했습니다. 미국 세관국경보호국(CBP) 직원은 이제 재입국 자격 박탈 사유가 되는 범죄에 대한 명확하고 설득력 있는 증거를 제시할 필요는 없지만, 정부는 추방 심리에서 입국 불허 사유를 입증하기 위해 해당 범죄에 대한 유죄 판결 또는 자백을 입증해야 합니다.
재분류의 실질적인 결과는 매우 중요합니다. 이는 어떤 추방 절차가 적용될지를 결정짓는데, 두 절차는 상당한 차이를 보입니다. 귀국하는 거주자가 이미 입국한 것으로 간주되면, 정부는 추방 사유에 근거해서만 추방 절차를 진행할 수 있으며, 입증 책임은 정부에 있습니다. 반대로, 거주자가 입국을 신청한 것으로 간주되면, 정부는 입국 불허 사유를 근거로 추방 절차를 진행하며, 입국 자격을 입증할 책임은 해당 개인에게 넘어갑니다.
하지만 볼프스도르프는 재분류가 개인이 권리를 잃는다는 것을 의미하지는 않는다고 명확히 밝혔습니다. 영주권 상태"이는 국토안보부가 특정 영주권 소지자들을 입국 신청자로 간주할 수 있음을 의미하며, 단순히 귀국 거주자로 받아들이는 대신 정부가 입국 불허 또는 추방 절차를 진행해야 하는 부담을 지게 될 수 있습니다."
이번 판결의 적용 범위를 명확히 이해하는 것이 중요합니다. 이번 판결이 모든 체포 건수가 영주권 소지자의 입국 불허 사유가 된다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 또한, 이번 판결은 이민 및 국적법(INA)에 따른 다른 예외 사항, 예를 들어 합법적 영주권 포기, 180일 이상 미국 부재, 또는 추방 절차 진행 중 출국 등에는 영향을 미치지 않습니다. 대법원 판결로 모든 교통 위반 딱지나 경미한 혐의가 영주권 문제로 이어지는 것은 아닙니다. 하지만 특정 범죄 전력이 있는 합법적 영주권자가 미국 국경에서 더 엄격한 심사를 받을 수 있다는 점은 분명합니다.
울스도르프는 미국 영주권 소지자들에게 여행 전에 자신의 상황을 꼼꼼히 검토할 것을 당부했습니다. "경험이 풍부한 이민 변호사가 범죄 기록을 검토하기 전까지는 비행기에 탑승하지 마십시오. 경미한 체포라도 입국 시 예상치 못한 이민 문제를 야기할 수 있습니다. 여행 전 법률 검토는 입국 후 구금되거나 추방 절차에 회부되는 것보다 훨씬 수월합니다."
범죄 경력이 있는 EB-5 투자자에게 미치는 영향
영주권을 취득한 EB-5 투자자의 경우 범죄 기록 또는 계류 중인 혐의국제 여행은 위험을 수반합니다. 도덕적 해이와 관련된 범죄 혐의로 기소된 경우, 이는 가장 위험한 시나리오입니다. 블랑슈 대 라우.
기소된 사건은 재입국 시 2차 검사 및 심사의 위험을 초래할 수 있으며, 법원의 판결에 따라 정부는 국경이 아닌 추후 추방 심리에서 입증 책임을 다할 수 있습니다.
사기 범죄, 절도, 고의적인 위해 또는 기만 행위 등 도덕적 해이를 수반하는 범죄로 분류될 수 있는 이전 유죄 판결은 위험도를 높입니다. 이러한 분석은 매우 구체적인 사실 관계에 따라 달라지며, 경미한 형량이나 징역형을 받지 않았다고 해서 반드시 해당 범죄가 이 범주에 속하지 않는다는 의미는 아닙니다.
체포, 기소, 유죄 인정, 유죄 판결, 보호 관찰 문제, 음주 운전, 마약 사건, 사기 사건, 절도 사건 또는 위조 문서 문제가 있는 경우, 해외여행을 떠나기 전에 이민법 관련 자문을 구해야 합니다.
범죄 경력이 있는 EB-5 투자자에게도 동일한 고려 사항이 적용됩니다. 아직 영주권을 기다리고 있습니다형사 사건이 해결되었거나 경미해 보이더라도, 비자 신청 절차 및 향후 미국 재입국에 영향을 미칠 수 있습니다. 해외여행 전에 자격을 갖춘 이민 전문가와 상담하는 것이 필수적입니다.
"이번 판결은 EB-5 신청자의 법적 입국 자격 요건을 변경하는 것은 아닙니다."라고 볼프스도르프는 말합니다. "하지만 기소, 유죄 판결 또는 복잡한 체포 이력이 있는 신청자는 강화된 심사를 예상해야 하며, 신청서를 제출하기 전이나 미국을 떠나기 전에 이민 관련 문제를 해결해야 합니다."
미국 이민국(USCIS)이 초기 I-526E 또는 I-485 신청 단계에서 범죄 경력 공개를 평가하는 방식을 재검토하는 것과 관련하여, 울프스도르프는 절차에 근본적인 변화가 있을 것으로 예상하지 않습니다.
"미국 이민국(USCIS)은 항상 포괄적인 입국 심사를 실시해 왔으며 범죄 경력에 대한 완전한 공개를 요구해 왔습니다."
면책조항: 이 기사에 표현된 견해는 전적으로 저자의 견해일 뿐 출판사, 출판사 직원의 견해를 대변하는 것은 아닙니다. 또는 그 계열사. 이 웹사이트에 있는 정보는 일반적인 정보를 제공하기 위한 것입니다. 이는 법적 또는 재정적 조언이 아닙니다. 구체적인 법적 또는 재정적 조언은 귀하의 특정 상황에 대한 모든 사실과 상황에 대해 완전한 지식을 갖춘 자격을 갖춘 전문가에 의해서만 제공될 수 있습니다. EB-5 프로그램에 참여하기 전에 법률, 이민 및 금융 전문가와 상담해야 합니다. 이 웹사이트에 질문을 게시한다고 해서 변호사-의뢰인 관계가 형성되는 것은 아닙니다. 귀하가 게시한 모든 질문은 대중에게 공개됩니다. 질문에 기밀 정보를 포함하지 마십시오.
