EB-5 투자자, eb5 재승인 실패에 대응하여 USCIS를 상대로 소송 제기 - EB5Investors.com

EB-5 투자자, 재승인 실패에 대응하여 USCIS를 상대로 소송 제기

EB5Investors.com 직원

아나야트 두라니(Anayat Durrani)

5년 2021월이 만료되기 전에 신청한 XNUMX명 이상의 EB-XNUMX 지역 센터 투자자가 미국 시민권 및 이민 서비스(USCIS)를 상대로 소송을 제기했습니다. 이민 및 국적법에 따라 투자자들은 USCIS가 그들의 신청서를 처리해야 한다고 주장하고 있습니다. EB-5 재승인 상태. 

소송 제기를 주도한 Wasden Banias의 파트너인 Jon Wasden은 “투자자들은 규칙을 준수하고 정부가 이민 신청을 처리할 것이라는 미국 정부의 약속을 신뢰했습니다.”라고 말했습니다. “미국 정부는 정당한 이유 없이 약속을 어기고 있습니다. 투자자들은 USCIS와 국무부에 법의 일반 언어를 따르고 신청서를 처리하도록 강요하여 자신의 권리와 투자를 보호하려고 합니다.”

투자자들은 만료에도 불구하고 USCIS가 신청서를 처리해야 한다고 주장합니다.

소송의 투자자들은 지역 센터의 소멸로 인해 USCIS가 EB-5 신청에 대한 우선권 부여를 중단했지만 INA에 따라 USCIS는 기존 신청서를 처리하고 자격을 갖춘 지원자에 대한 비자를 보유해야 한다고 주장합니다.

"내 고객은 2017년부터 신청서가 계류 중이었기 때문에 신청하기로 결정했습니다."라고 말합니다. 크리파 우파디아이, 사건의 원고로 지명된 일부 고객을 대리하는 Orbit Law, PLLC의 창립자/관리 변호사입니다. “우리는 USCIS의 비타협적 판결로 인해 먼저 Mandamus를 USCIS에 제출해야 했습니다. I-526 그리고 Mandamus 소송 이후 서비스가 그의 사건을 마침내 승인했을 때 USCIS는 모든 지역 센터 신청에 대한 판결을 중단하기로 결정했습니다.”

Upadhyay는 다른 고객이 학생 비자. 그녀는 그의 사건이 너무 오랫동안 불확실한 상태에 빠져 있었기 때문에 그는 미국에 계속 거주할 수 있는 다른 대안이 없기 때문에 이제 미국을 떠나야 하는 상황에 처해 있다고 말했습니다. 그녀는 투자자들이 미국을 신뢰하고 선의로 투자했다고 말했습니다.

Upadhyay는 “USCIS는 이들 투자자로부터 수십만 달러의 수수료를 받았고 현재는 정체 상태에 있습니다.”라고 말합니다. “지역 센터 대부분의 경우 경과로 인해 철회를 원하는 투자자에게 자금을 반환하지 않고 있으며, 이는 이러한 투자자가 이제 자금 손실과 영주권 취득 기회에 직면하게 됨을 의미합니다.”

EB-5 소송에 따르면 정부는 법적 요구 사항에 대한 조치를 거부하고 있습니다.

Wasden은 이 사건이 "불법 원천징수" 이론에 따라 진행되고 있다고 말했습니다. 이는 정부가 법적 요구 사항에 따른 조치를 거부하고 있음을 의미합니다. 그는 소송에서 법원이 법의 언어를 살펴보고 USCIS와 DOS에 신청서를 처리하도록 명령할 것을 요청하고 있다고 말했습니다. 

“EB-5 법령은 세 가지 주요 문단으로 나뉩니다. (a)항은 지역 센터 투자자가 EB-5 프로그램에 참여할 수 있는 권한을 부여합니다. (b)항은 3,000개의 비자 우선순위 시스템을 만들어 RC 투자자들에게 매년 이 비자를 먼저 신청할 수 있도록 했습니다.”라고 Wasden은 말합니다.

그는 투자자들이 프로그램을 사용하도록 장려하기 위해 프로그램의 초기 단계에서 이 단락이 필요했으며 의회가 재승인하지 않는 한 우선순위 시스템이 소멸되고 "일몰"했다고 말했습니다. 

Wasden은 “RC 모델이 EB-5 카테고리를 지배한다는 사실을 고려할 때 우선권 조항의 폐지는 관련이 없습니다.”라고 말합니다. “정부는 (b)를 잘못 해석하여 전체 프로그램에 일몰을 적용했습니다. 소송은 법원에 USCIS의 잘못된 해석을 바로잡아 줄 것을 요청합니다.” 

Upadhyay는 그녀와 그녀의 고객이 소송에서 승리할 것으로 기대하며 USCIS가 적시에 청원서를 판결하도록 명령받을 것이라고 말했습니다.

Upadhyay는 "현재 상태로는 소멸 전 지역 센터 판결의 일정이 이미 12개월에서 56개월로 꾸준히 늘어났으며 현재 일부 투자자의 경우 소멸 주장으로 인해 XNUMX년이 지연되었습니다"라고 말했습니다. "USCIS는 합리적인 기한 내에 이러한 사항을 판결할 의무가 있기를 바랍니다."

 

면책조항: 이 기사에 표현된 견해는 전적으로 저자의 견해일 뿐 출판사, 출판사 직원의 견해를 대변하는 것은 아닙니다. 또는 그 계열사. 이 웹사이트에 있는 정보는 일반적인 정보를 제공하기 위한 것입니다. 이는 법적 또는 재정적 조언이 아닙니다. 구체적인 법적 또는 재정적 조언은 귀하의 특정 상황에 대한 모든 사실과 상황에 대해 완전한 지식을 갖춘 자격을 갖춘 전문가에 의해서만 제공될 수 있습니다. EB-5 프로그램에 참여하기 전에 법률, 이민 및 금융 전문가와 상담해야 합니다. 이 웹사이트에 질문을 게시한다고 해서 변호사-의뢰인 관계가 형성되는 것은 아닙니다. 귀하가 게시한 모든 질문은 대중에게 공개됩니다. 질문에 기밀 정보를 포함하지 마십시오.