오늘 발표된 미국 지방법원 판결은 트럼프 행정부가 특정 건에 대해 부과한 100,000만 달러 수수료가 정당하다고 판결했습니다. H-1B 비자 불법적인 행위였으므로 즉시 퇴거시켰다.
매사추세츠 지방법원의 레오 T. 소로킨 판사는 다음과 같은 요청에 대한 답변을 내놓았습니다. 2025년 12월, 20개 주 법무장관 연합이 제기한 소송.
트럼프 대통령이 그 수수료를 부과했습니다. 2025년 9월 19일에 발표된 대통령 포고령을 통해, 해당 추가 부담금은 미국 외 지역에서 신청하는 특정 고숙련 외국인 근로자를 대상으로 하는 새로운 H-1B 비자 청원에 대해 9월 21일부터 효력을 발휘합니다.
매사추세츠 주 법무장관 안드레아 조이 캠벨은 원고 주 연합을 공동으로 이끌면서, 해당 수수료가 공립 대학, 주정부 지원 의료 시스템, 그리고 유치원부터 고등학교까지의 교육구에서 인력 부족을 초래할 것이라고 주장했습니다.
캠벨 법무장관은 이메일 보도자료를 통해 “오늘의 승리는 교육, 의료, 의학 연구와 같은 핵심 산업 분야의 심각한 인력 부족 문제를 해결하는 도구로서 H-1B 비자 프로그램의 정당성을 지켜내는 것입니다.”라고 밝혔습니다. “매사추세츠주에서 이번 승리를 통해 우리는 중요한 공석을 채우고 주 전역의 대학에서 세계적인 수준의 교수진과 연구원을 채용할 수 있게 될 것입니다.”
이번 판결에 대한 항소가 진행될 때까지, 새로운 H-1B 비자 청원서를 제출하는 미국 고용주는 이전에 부과되었던 수수료 없이 절차를 진행할 수 있습니다.
해당 수수료가 불법으로 판결된 이유는 무엇입니까?
소로킨 판사는 해당 수수료가 합법적인 규제 수수료가 아니라 불법적인 재정적 벌금에 해당한다고 판단하고, 연방법에 따라 그러한 요금을 부과할 권한은 오직 의회에만 있다고 결론지었습니다. 그는 또한 행정부가 제시한 수수료 부과 논리, 즉 국내 노동자 보호를 위해 필요하다는 주장은 행정절차법(APA)을 위반하고, 표준적인 규칙 제정 절차를 우회했으며, 위헌적인 세금 부과에 해당한다고 판결했습니다.
“소로킨 판사는 이것이 불법 세금이라는 것을 정확히 파악했습니다.” 찰스 쿡 쿠크 백스터는 "다른 논리적인 결론은 없습니다. 이 세금은 사라졌고, 영원히 없어질 것이라고 생각합니다."라고 말했습니다.
이번 판결은 또한 해당 수수료가 초래할 수 있는 광범위한 경제적, 제도적 혼란, 즉 병원, 대학 연구 프로그램, 중소기업의 숙련된 외국인 근로자 고용 능력에 미치는 영향에 대해서도 다루고 있습니다.
이번이 해당 수수료에 대한 첫 번째 법적 소송은 아니었습니다. 이전 소송들 이 소송들은 캘리포니아의 노동조합, 의료 서비스 제공자, 종교 단체 연합이 제기했으며, 미국 상공회의소와 미국 대학 협회도 별도로 제기했습니다. 후자의 소송은 워싱턴 D.C. 지방 법원에서 행정부 측에 유리한 판결이 내려졌으며 현재 항소심이 진행 중입니다.
"이번 판결은 이민법을 대통령 선언만으로 바꿀 수 없다는 점을 재확인시켜 줍니다. 법치가 승리했고, 이는 고용주, 노동자, 혁신, 그리고 미국 경제에 좋은 소식입니다." 타미나 왓슨 왓슨 이민법률사무소는 이렇게 말했습니다.
미국 변호사 그렉 시스킨드 해당 수수료에 대한 첫 번째 소송을 제기한 법률팀의 일원인 비자 법률 사무소는 EB5investors.com에 이메일 성명을 통해 다음과 같이 밝혔습니다. "이번 판결은 판사가 원고 측에 유리한 판결만 내린 것이 아니라 전체 선언문을 무효화했기 때문에 다른 두 건의 소송에도 영향을 미칠 것입니다. 하지만 항소법원이 논란이 되는 사안에 대한 결정을 자체 검토를 거쳐 보류하는 것은 드문 일이 아닙니다. 저희 소송과 관련해서는 이번 판결에 대해 판사에게 통지서를 제출할 예정이며, 소로킨 판사가 이것이 세금인지 아닌지에 대해 어떤 견해를 가지고 있는지에 대해 판사가 매우 관심을 가질 것으로 예상합니다."
정부는 판결에 항소할 수 있다.
기술 기업들과 이민 옹호 단체들은 오늘 결정에 환영의 뜻을 표했습니다.
왓슨은 "수개월 동안 고용주와 고도로 숙련된 외국인 인재들은 의회의 승인 없이 막대한 비용을 초래한 정책으로 인해 상당한 불확실성에 직면해 왔다"며, "우리는 H-1B 비자 할당량 관련 사례뿐 아니라 H-1B 비자 소지 중에 해고되어 이미 특히 어려운 이민 환경에 처한 근로자들 사이에서 이러한 상황을 직접 목격했다"고 말했다.
법률 분석가들과 초기 언론 보도에 따르면, 법무부는 여러 연방 법원에서 상충되는 판결을 조정하기 위해 소로킨 판사의 판결에 대한 긴급 효력 정지 신청이나 항소를 제기할 가능성이 있습니다.
"그렇게 빨리 항소가 제기될지는 확신할 수 없습니다. 어차피 세금 부과는 3개월 후면 종료됩니다."라고 쿠크는 결론지었다.
면책조항: 이 기사에 표현된 견해는 전적으로 저자의 견해일 뿐 출판사, 출판사 직원의 견해를 대변하는 것은 아닙니다. 또는 그 계열사. 이 웹사이트에 있는 정보는 일반적인 정보를 제공하기 위한 것입니다. 이는 법적 또는 재정적 조언이 아닙니다. 구체적인 법적 또는 재정적 조언은 귀하의 특정 상황에 대한 모든 사실과 상황에 대해 완전한 지식을 갖춘 자격을 갖춘 전문가에 의해서만 제공될 수 있습니다. EB-5 프로그램에 참여하기 전에 법률, 이민 및 금융 전문가와 상담해야 합니다. 이 웹사이트에 질문을 게시한다고 해서 변호사-의뢰인 관계가 형성되는 것은 아닙니다. 귀하가 게시한 모든 질문은 대중에게 공개됩니다. 질문에 기밀 정보를 포함하지 마십시오.
