미국 대법원에 제출된 주요 서류는 처음에 승인되었지만 나중에 미국 시민권 및 이민 서비스(USCIS)에 의해 거부된 이민 청원에 대해 더 많은 정보를 제공할 것입니다.
American Immigrant Investor Alliance(AIIA), American Lending Center Holdings Inc.(ALC) 및 RC Hobbs Companies는 해당 기관이 EB-에 대한 사법적 검토를 피하기 위해 법적 허점을 이용하고 있다고 주장하면서 미국 고등 법원에 공동으로 의견서를 제출했습니다. 5가지 결정. 그들은 이 법원이 XNUMX월에 검토를 시작할 진행 중인 사건에 대한 정보를 제공하기 위해 이 법적 서류를 제출했습니다.
EB-5 비자 전문 기관인 ALC, RC Hobbs는 USCIS의 추론이 부정적인 영향을 미친다고 주장합니다. EB-5 비자 및 기타 취업 기반 이민자.
AIIA는 블로그를 통해 이민 투자자들이 현행법에 따라 USCIS가 거부한 청원서에 대해 연방 법원을 찾을 수 있다고 설명했습니다. 그러나 그들은 기관이 승인했지만 나중에 취소했다는 허점을 발견했다고 말했습니다. 취업 비자 요청은 법적으로 이의를 제기할 수 없습니다.
“USCIS는 그러한 취소가 이민 문제에서 '재량'으로 간주되는 결정 범주에 속한다고 주장합니다. 법원이 8 USC [US Code Unannotated Title 8. Aliens and Nationality § 1252. 추방 명령에 대한 사법 검토] § 1252(a)(2)(B)(ii)에 해당한다고 인정하는 경우 이러한 유형의 결정은 다음과 같습니다. 사법심사 면제”
AIIA 커뮤니케이션 책임자인 Yiran Cheng은 다음과 같이 덧붙였습니다. “AIIA는 EB-5 투자자가 USCIS의 판결 결정에 대해 법정에서 항소할 권리가 있어야 한다고 굳게 믿고 있으며, USCIS가 허점을 통해 수년간의 행정 관행을 우회하려고 한다고 해서 이 권리를 잃을 수는 없습니다. . 이것이 바로 EB-5 커뮤니티가 대법원 앞에서 단결하고 이 사건을 통해 우리의 권리를 강화해야 하는 이유입니다.”
한편, ALC의 CEO인 John Shen은 다음과 같이 말합니다. “연방 법원의 사법 검토는 이민자 청원이 부당하게 거부된 후 최후의 수단으로 사용되는 경우가 많기 때문에 우리는 이 Amicus Brief를 지지합니다. 수년에 걸쳐 우리는 많은 문제를 보아왔고 결국 USCIS를 상대로 한 소송이 유일한 해결책으로 끝났습니다. 모든 행정적 구제 조치를 모두 마친 청원인이 이 옵션을 항상 사용할 수 있도록 하는 것이 중요합니다.”
USCIS의 주장은 이미 미국 대법원의 조사를 받고 있습니다.
소송은 이민 환경에서 USCIS가 거부된 청원서, 장기간의 신청 지연, 증가하는 밀린 업무를 해결하도록 강제하는 신뢰할 수 있는 도구로 등장했습니다. 기존 기관 일정과 비교할 때 이러한 상황에 대한 검토 속도를 높이는 데 효과적입니다.
그러나 USCIS의 추론은 EB-5에 대한 소송 옵션 기관의 결정에 이의를 제기할 수 있는 기타 취업 기반 비자 신청자.
아미쿠스 또는 "법원의 친구"는 상황이나 관행의 법적 결과에 대한 정보와 지침을 제공하는 법적 개요입니다. 이 문서는 거부된 I-130 양식과 관련하여 청원인 Amina Bouarfa가 청원인 Amina Bouarfa와 국토안보부에 대한 항소 심리를 심리할 때 USCIS의 입장에 대한 조언과 정보를 미국 고등 법원에 제공하기 위해 제출되었습니다. 이들의 요청은 2015년 처음 승인됐으나 XNUMX년 뒤 해당 기관이 거부의 원인이 된 추가 증거를 발견했다는 이유로 취소됐다.
미국 고등법원은 2024월 2025일부터 시작되는 7~5년 XNUMX월 임기 동안 이 항소를 심리하기로 합의했다. “AIIA의 브리핑은 이 사건 대법원에서 EB-XNUMX 투자자들을 대표하는 유일한 아미쿠스 브리핑”이라고 조직은 밝혔다. 가을에는 구두 논쟁이 예상됩니다.
이 개요서는 또한 연방 이민 법원이 USCIS의 주장을 해석하는 방식에 대한 현재의 불일치를 다루고 있습니다. 일부 순회법원에서는 이 기관을 지지했지만 다른 법원에서는 반대했습니다.
Northwest Immigrant Rights Project, National Immigration Litigation Alliance, American Civil Liberties Union 및 ACLU of Florida, Century American Regional Center를 포함하여 다른 조직들도 Bouarfa 예정된 청문회에 대한 USCIS "허점"과 관련된 원조를 제출했습니다.
면책조항: 이 기사에 표현된 견해는 전적으로 저자의 견해일 뿐 출판사, 출판사 직원의 견해를 대변하는 것은 아닙니다. 또는 그 계열사. 이 웹사이트에 있는 정보는 일반적인 정보를 제공하기 위한 것입니다. 이는 법적 또는 재정적 조언이 아닙니다. 구체적인 법적 또는 재정적 조언은 귀하의 특정 상황에 대한 모든 사실과 상황에 대해 완전한 지식을 갖춘 자격을 갖춘 전문가에 의해서만 제공될 수 있습니다. EB-5 프로그램에 참여하기 전에 법률, 이민 및 금융 전문가와 상담해야 합니다. 이 웹사이트에 질문을 게시한다고 해서 변호사-의뢰인 관계가 형성되는 것은 아닙니다. 귀하가 게시한 모든 질문은 대중에게 공개됩니다. 질문에 기밀 정보를 포함하지 마십시오.
