작성자: 코리 A. 리차즈
최근 30월 XNUMX일th EB-5 정책 각서(“PM”)는 EB-5 커뮤니티에 엄청난 파급력을 일으켰습니다. PM에 관한 대부분의 논의는 PM이 향후 판결에 미칠 영향에 중점을 둡니다. 그러나 현재 연방 법원 파이프라인의 판결은 어떻습니까?
예를 들어, "중요한 변화"에 대한 총리의 정책 변경은 다음과 같은 상황에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 이규석 외. v. USCIS, 최근 PM이 석방되기 전에 제출된 미국 캘리포니아 중부 지역의 계류 중인 사건입니다.
사건의 주요 내용:
- EB-5 투자자는 자동차 부품 제조 사업에 2.5만 달러의 대출을 투자했습니다.
- 경기 침체로 인해 투자가 USCIS에서 요구하는 필요한 일자리 수를 창출하지 못했습니다.
- EB-5 투자자는 자금을 부업 창출 사업으로 전환했습니다.
- USCIS는 승인된 I-526 계획에서 "중요한 변경"을 발견했습니다. 왜냐하면 두 번째 일자리 창출 사업이 I-526 청원서에 나타나지 않아 I-829 청원서를 거부했기 때문입니다.
이 사건의 법원은 I-829가 I-526에서 승인된 계획을 준수해야 하며 I-829는 투자자에게 도장을 받을 기회를 제공하지 않는다는 USCIS의 주장에 동의하는 것으로 보입니다. 완전히 다른 사업 계획.
그러나 투자자는 I-829 청원 사업 계획이 I-526 계획에 대한 "중요한 변경"이 아니라고 주장합니다. 원래 청원서에는 여러 일자리 창출 기관에 대출을 제공할 가능성이 언급되었기 때문입니다. 또한, 투자자는 I-829 청원서를 제출할 당시 "중요한 변경 규칙"이 존재하지 않았으므로 소급하여 적용해서는 안 된다고 주장합니다.
우리의 분석에서 언급했듯이 30월 5일 EB-XNUMX 각서, 새 총리는 투자자를 위한 "중요한 변화"에 대해 진보적인 견해를 채택했습니다. PM은 비즈니스 세계의 현실을 충족할 수 있는 유연성을 제공하기 위해 USCIS는 조건부로 미국에 입국한 외국인이 상황이 변경되면 해당 조건을 제거하도록 허용할 것이라고 밝혔습니다. 개인 투자자는 규정된 시간에 조건 제거를 위한 I-829 양식 청원을 진행하고 I-526 양식에 포함된 사업 계획에도 불구하고 조건 제거 요건이 다음과 같음을 입증하는 서류 증거를 제시할 수 있습니다. 만족했습니다. 이 정책에 따라 USCIS는 I-526 양식에 포함된 계획을 준수하지 않거나 이전에 지역 센터에 대해 승인된 산업 범주 내에서 사업 기회를 추구하지 않는다는 이유로 조건을 제거하라는 청원을 더 이상 거부하지 않습니다.
다음에 PM을 적용합니다. 이규석 외. v. USCIS, '중요한 변화' 문제는 더 이상 걱정거리가 되어서는 안 됩니다. 결과적으로 사건은 법원 밖에서 해결될 가능성이 높습니다.
면책조항: 이 기사에 표현된 견해는 전적으로 저자의 견해일 뿐 출판사, 출판사 직원의 견해를 대변하는 것은 아닙니다. 또는 그 계열사. 이 웹사이트에 있는 정보는 일반적인 정보를 제공하기 위한 것입니다. 이는 법적 또는 재정적 조언이 아닙니다. 구체적인 법적 또는 재정적 조언은 귀하의 특정 상황에 대한 모든 사실과 상황에 대해 완전한 지식을 갖춘 자격을 갖춘 전문가에 의해서만 제공될 수 있습니다. EB-5 프로그램에 참여하기 전에 법률, 이민 및 금융 전문가와 상담해야 합니다. 이 웹사이트에 질문을 게시한다고 해서 변호사-의뢰인 관계가 형성되는 것은 아닙니다. 귀하가 게시한 모든 질문은 대중에게 공개됩니다. 질문에 기밀 정보를 포함하지 마십시오.
